Скачать бесплатно полную версию на русском языке без регистрации на андроид телефон Дневник реалиста

Обновлено: 10.08.2022

Люди ждут на автобусной остановке в Киеве, чтобы в четверг отправиться в западные районы страны». ширина =

Когда Владимир Путин объявил, что признает Луганскую и Донецкую «народные республики», я находился в центре Киева. Я читал цитаты из его выступления, но не мог заставить себя посмотреть на его лицо или послушать его голос. Казалось, что он объявит войну в тот же вечер, поэтому многие люди сначала выдохнули, услышав его слова. Но потом поняли, что на этом он не остановится.

В последние месяцы весь мир читал о предполагаемом нападении на Украину, но ни я, ни мои друзья не хотели верить, что война может начаться. Только после выступления Путина ко мне пришло осознание: пора паковать рюкзак. Я собрал документы, книгу, нижнее белье и теплую кофту, надеясь, что они мне не понадобятся.

Лариса Калик

Лариса Калик родом из Приднестровья, непризнанного на международном уровне государства, контролируемого Россией. Фото: Лариса Калик

После этого я легла на кровать спиной к окну. Но потом я подумал про себя: если в дом летят снаряды, мне будет обидно, если они попадут мне в спину. Я повернулся к ним лицом и уснул.

Вторник

Среда

Несколько раз в течение дня я видел пугающее зрелище вертолетов в небе Киева. Как и мои друзья, я не мог думать ни о чем другом: единственным занятием было чтение новостей. Казалось, все остальное потеряло смысл, и вся наша жизнь изменилась навсегда. В течение дня единственным утешением для меня было прослушивание музыки на украинском языке, которую я люблю.

Поздно вечером я слушал выступление Владимира Зеленского, президента Украины. Он говорил с русскими на их языке и просил их предотвратить войну.

Затем я снова попытался уснуть.

Четверг, 05:30

Меня разбудил телефонный звонок, и все стало ясно: началось вторжение. На улице было темно, и резкий свет лампы резал мне глаза, когда я включал ее. Я растерялся и какое-то время не мог сообразить, что делать. Я прошелся по спальне, пытаясь одеться, и положил в рюкзак еще несколько вещей. Друзья постоянно звонили, предупреждали о начале войны. Некоторое время я пытался позвонить своим родным, но они были далеко и мирно спали.

Казалось, везде шум, скорость, хаос и суета, но внутри квартиры было очень тихо. Затем я услышал звук за окном, движущийся с огромной скоростью. Я думал, что это ракета. Звук, казалось, прорезал воздух; он пролетел, как свист, и я в ужасе лег на пол. Дрожа, я расплакалась. Несколько секунд я ждал взрыва, но ничего не произошло. Я до сих пор не знаю, что это было.

Я собрался и выглянул в окно. По улице везли чемоданы; прозвучала сирена; птицы летели стаями. Я нашла лист бумаги и написала свое имя, номер телефона лучшего друга и свою группу крови. Пока я пишу, он все еще в кармане моих джинсов.

Четверг, 07:30

Решение об эвакуации пришло быстро. Компания моего друга организовала эвакуационный автобус на относительно тихий запад Украины, и я подумал, что лучше пойти и переждать события в безопасном месте, пока я обдумываю, как действовать дальше. Взяв рюкзак, я вышел из дома. К настоящему времени у магазинов, банкоматов и аптек выстроились очереди; десятки людей шли по дороге к метро. Некоторые сидели на полу, используя метро как укрытие. Некоторые ушли, и я пошел с ними.

Последствия взрыва в Киев». ширина=

Последствия взрыва в Киеве. Фото: Лариса Калик

Было невозможно оторваться от телефона: все были прикованы к новостям или звонили родным. Но никто не паниковал. Прохожие шутили, что им не придется идти на работу, но никогда я не видел столько боли на лицах людей. Утро было тяжелым и пасмурным. Я прошел по своим любимым улицам от метро до автобуса, но с городом не простился. Я знаю, что скоро вернусь.

Четверг, 09:00

Нас было 50 человек в автобусе.Водитель понял важность момента и повез нас через Майдан Независимости, одну из главных площадей Киева. В городе уже была военная техника. Вместе с нами в поток транспорта влились тысячи автомобилей. Я увидел женщину на переднем сиденье соседней машины, кормящую грудью своего ребенка; я видел много детей; Я видел матрасы и солнечные батареи на крышах; Я видел семь человек, забитых в машину стандартного размера, сидящих друг у друга на коленях; Я видел след одного из первых взрывов, прогремевших в Киеве; Я видел дорожно-транспортные происшествия. Нам потребовалось шесть часов, чтобы проехать первые 70 км от города.

Мы ехали на юг, сначала в сторону Одессы. Не помню, сколько раз я проезжал по этой дороге, вплоть до моря, но ни разу до сих пор не видел на ней военного поста. Там стояло семеро солдат, пятеро из которых были женщины. Я помахал им; они улыбнулись в ответ. В то же время я читал об ударе россиян по жилому дому в городе Чугуев, где был убит мальчик.

Четверг, 23:00

Время пролетело незаметно. В конце концов, за окном была только тьма. Мы свернули с главной трассы на проселочную дорогу, ведущую на запад, тратя время на то, чтобы объехать постоянные пробки. Теплый свет пробивался сквозь тьму из небольших сельских домиков по пути.

Некоторые люди в автобусе звонили близким в Россию. Русские не поверили, что война началась, и моим попутчикам пришлось доказывать им, что российская армия напала на Украину в 5 часов утра, пока вся страна спала.

Я читал новостные сообщения о сопротивлении Украины нападению, о том, как она сражалась и защищалась. В то же время некоторые из моих друзей в Молдове помогали организовывать помощь беженцам. Тысячи людей прибыли в столицу Кишинев, в то время как российские и белорусские ракеты летали по их городам.

Мы почти не спали. Но люди стояли твердо и даже маленькие дети не плакали. Кошки и собаки, которых люди привезли с собой, не издавали ни звука. Мы слышали, что ночью в Киеве в жилой дом попал снаряд.

Пятница, 06:00

Мы остановились недалеко от города Хмельницкого, через 21 час пути. Вскоре из Киева стали поступать новые известия: в районе Оболони, на севере города, начался обстрел, российский танк наехал на автомобиль с гражданским за рулем. Только вчера я покинул тот же район: я видел, как видео присылали с улиц, по которым я ходил всего два дня назад.

Мои друзья в Киеве не могли уехать. Ни машин, ни бензина не было, а на выезде все еще были пробки. Я позвонил им, и почти никто не ответил. Мне казалось, что я оставил их умирать. Но они живы, они в безопасности, и я просто надеюсь, что они не умрут. Мой друг Ваня успел уйти; мой друг Лёля прячется в бомбоубежище; Богдан в безопасности.

Пятница, 10:00

Наш автобус продолжил свой путь. За городом Тернополь боевой техники почти не было видно. В небольших городах по пути можно было увидеть больше людей, гуляющих по улицам. Было ощущение спокойствия и чувство спасения. Мы мало ели и мало спали.

Пятница, 16:00

Мы прибыли в небольшой городок на западе через 31 час после вылета из Киева. Мы вышли из автобуса возле 10-этажного отеля. Люди начали записываться на номера. Выяснилось, что белорусам, а также гражданам России и выходцам из Крыма запрещено селиться среди беженцев. Я гражданин Молдовы, но друг, с которым я путешествовал, из Минска. Он не может оставаться среди тех, кто так же, как и он, ищет убежища.

Я не могу оставить его. С нами в автобусе было еще несколько белорусов, которым тоже некуда было идти. Бесплатного транспорта нет, обратно в Киев нет, и нас могут не пустить в Польшу. Мы также вряд ли сможем добраться до Молдовы. У нас почти ничего нет с собой.

Я написал эту запись в дневнике, пока все это происходило. Я удостоверился, что меня заселили, и тайно отвел еще четырех человек в свою одноместную комнату, в которой нет горячей воды. Надеюсь, никто не узнает.

Рядом с отелем есть церковь, и я слышу звуки гимнов.

Лариса Калик — киевская журналистка, родом из Приднестровья.

Москва угрожает войной, чтобы остановить прозападный дрейф Киева

Майкл Киммейдж и Майкл Кофман

Российские солдаты садятся в транспортный самолет, Калининград, Россия, сентябрь 2021 г.

Зловещие признаки указывают на то, что Россия может начать военное наступление на Украине уже предстоящей зимой.Москва в течение последних нескольких месяцев незаметно наращивала свои силы вдоль украинской границы, что может стать прелюдией к военной операции, направленной на выход из политического тупика на Украине в свою пользу. Хотя президент России Владимир Путин, возможно, снова прибегает к принудительной дипломатии, на этот раз Москва, возможно, не блефует. Если соглашение не будет достигнуто, конфликт может возобновиться в гораздо большем масштабе.

Почему Путин рискует геополитическими и экономическими потрясениями, возобновляя военную конфронтацию с Украиной? В конце концов, у него есть все основания быть заинтересованным в региональном статус-кво. Россия аннексировала Крым в 2014 году, совершив один из крупнейших захватов земель в Европе со времен Второй мировой войны. Западные санкции, введенные против России за ее вторжение, не особенно сильно ударили, и макроэкономическая ситуация в России стабильна. Россия также сохраняет твердые позиции на европейском энергетическом рынке: газопровод «Северный поток — 2», который укрепит зависимость Германии от российского природного газа, движется к активизации, несмотря на юридические препятствия. Тем временем Соединенные Штаты и Россия находятся в разгаре переговоров о стратегической стабильности. Путин встретился с президентом США Джо Байденом в июне в рамках усилий по построению более предсказуемых отношений между странами.

Однако на поверхности Россия и Украина находятся на пути к возобновлению этого неразрешенного конфликта, который может еще раз перекроить карту Европы и свести на нет усилия Вашингтона по стабилизации отношений с Россией. Год за годом Москва теряла политическое влияние в Украине. В прошлом году правительство в Киеве заняло твердую позицию в отношении требований России, указав, что оно не пойдет на компромисс ради работы с Путиным. Европейские страны, похоже, поддержали позицию Украины, и Киев одновременно расширил свое сотрудничество в области безопасности с американскими и европейскими соперниками России.

По мере того, как Москва становилась все более уверенной в себе в политическом и экономическом плане, переключение внимания и ресурсов Вашингтона на конкуренцию с Китаем, возможно, убедило Путина в том, что Украина теперь представляет второстепенный интерес для Соединенных Штатов. Российские лидеры дали понять, что они устали от дипломатии и считают растущую интеграцию Украины с США и НАТО невыносимой. Все готово для того, чтобы Москва сбросила это уравнение с помощью силы — если Москва, Вашингтон и Киев не смогут найти мирное решение.

ПОДГОТОВКА К ВОЙНЕ

Положение сил России не предполагает неизбежности вторжения. Вполне возможно, что никакого политического решения о начале военной операции принято не было. Тем не менее, российская военная деятельность в последние месяцы выходит далеко за рамки обычного тренировочного цикла. В Западный военный округ, который граничит с Украиной, переброшены подразделения за тысячи миль. Армии с Кавказа перебросили части в Крым. Это не рутинная учебная деятельность, а скорее попытка подготовить подразделения и технику к возможным боевым действиям. Кроме того, похоже, что многие подразделения передвигаются ночью, чтобы избежать более пристального внимания, в отличие от предыдущего наращивания сил в марте и апреле.

Сценарий более широкой войны вполне правдоподобен. Если это произойдет, решение Путина расширить тлеющий конфликт не будет импульсивным. Наследие украинского кризиса 2014 года по-прежнему больше способствует эскалации, чем превращению этого конфликта в непростой мир.

Что изменилось за последний год? Во-первых, российская стратегия в Украине не привела к политическому решению, которое могла бы принять Москва. После кампании 2018 года, которая предполагала некоторую открытость к диалогу, резкий отказ президента Украины Владимира Зеленского от поиска компромисса с Россией год назад лишил Москву всякой надежды на то, что Москва сможет достичь своих целей посредством дипломатического взаимодействия. Москва не видит выхода из западных санкций, а переговоры между Россией, Украиной, Германией и Францией, направленные на урегулирование конфликта на востоке Украины, ни к чему не ведут. Поскольку эти политические и дипломатические усилия терпят неудачу, Москва знает, что предыдущие попытки применить силу принесли дивиденды.

В то же время Украина расширяет партнерские отношения с США, Великобританией и другими государствами НАТО. США предоставили смертоносную военную помощь, а НАТО помогает обучать украинских военных. Эти связи являются занозой в боку Москвы, и Россия постепенно перешла от рассмотрения членства Украины в НАТО как красной линии к противодействию растущему структурному оборонному сотрудничеству Украины с ее западными противниками. С точки зрения Кремля, если украинская территория должна стать инструментом против России на службе США, а российские военные сохранят возможность что-то с этим сделать, то применение силы — более чем жизнеспособный вариант.

Администрация Зеленского также выглядит слабой и все более отчаянно пытается найти внутреннюю поддержку.Он мало что сделал для снижения уровня коррупции или отделения Украины от ее давней традиции олигархического правления. Его рейтинг одобрения на октябрь 2021 года, по данным Киевского международного института социологии, составляет 24,7 процента. Российские официальные лица ясно дали понять, что не видят смысла в переговорах с Зеленским, и в течение года активно делегитимизировали его администрацию. Если Москва отказалась даже от видимости дипломатического взаимодействия, это говорит о том, что применение силы становится все более вероятным.

Внутреннее положение России и более широкие геополитические события не менее важны. Режим Путина выглядит безопасным, а оппозиция подвергается жестоким репрессиям. Москва восстановила свое финансовое положение после введения западных санкций в 2014 году и в настоящее время имеет валютные резервы на сумму около 620 миллиардов долларов. В этом году у России также могут быть значительные рычаги влияния на Европу из-за резкого роста цен на газ и нехватки энергоносителей. Тем временем Европа погрязла в заламывании рук после беспорядочного ухода из Афганистана и все еще пытается определить свою цель «стратегической автономии». Администрация Байдена сосредоточена на Китае, сигнализируя о том, что Россия стоит ниже в повестке дня, а Европа не является главным политическим приоритетом. Таким образом, Украина представляет второстепенный интерес на второстепенном театре.

В течение прошлого года российское руководство использовало жесткую риторику, привлекая внимание к своим красным линиям в Украине. В Москве не считают, что США воспринимают это всерьез. В октябре 2021 года Путин отметил, что, хотя формально Украина может не получить членство в НАТО, «уже идет военное освоение территории. И это действительно представляет угрозу для России».

Сомнительно, что это пустые слова. Российское руководство не видит перспектив для дипломатического урегулирования и считает, что Украина соскальзывает на орбиту безопасности США. По этой причине она может считать войну неизбежной. Российские лидеры не верят, что применить силу будет легко или бесплатно, но они понимают, что Украина движется по неприемлемой траектории и что у них мало вариантов, чтобы спасти свою прежнюю политику. Возможно, они также пришли к выводу, что использование военных вариантов будет обходиться дешевле сейчас, чем в будущем.

ДИПЛОМАТИЯ В ТУПИКЕ

Россия одержала своеобразную победу во время военного наступления на Украину в 2014–2015 годах. Это навязало Киеву неблагоприятные соглашения о прекращении огня. С тех пор украинские вооруженные силы значительно улучшились, но и российские тоже. Запас количественного и качественного превосходства России остается существенным. Однако успех России на поле боя не привел к дипломатическому успеху ни в 2014 году, ни позже. Соглашение, возникшее в результате войны, было названо Минским протоколом по названию города, в котором по нему велись переговоры. Урегулирование оказалось проигрышным: Украина так и не восстановила свой территориальный суверенитет. Соединенным Штатам и их европейским союзникам, избежавшим потенциальной эскалации конфликта с ядерной державой, не удалось заставить Россию уйти с помощью санкций. А влияние России на Украину — за исключением территорий, которые она аннексировала или вторглась, — с 2015 года неуклонно снижается.

В 2014 году Украина подписала соглашение об ассоциации с Европейским Союзом, в результате чего она стала частью европейского регулирования. Это был тот самый исход, который Россия пыталась предотвратить. Киев продолжает настаивать на вступлении в НАТО, и хотя у него нет непосредственной перспективы вступления в альянс, его оборонное сотрудничество с членами НАТО только углубляется. Хотя Зеленский выступал на платформе переговоров с Москвой и пытался вступить в дипломатические отношения после вступления в должность, в 2020 году он изменил курс, закрыв пророссийские телеканалы и заняв жесткую позицию в отношении требований России. Администрация Зеленского поставила Украину на путь «евроатлантической интеграции» — фраза, которую американские дипломаты постоянно используют для описания стратегической ориентации Украины — пути, ведущего в сторону от России.

Несмотря на то, что боевые действия на востоке Украины утихли после 2016 года, тлеющий конфликт скрыл нестабильное положение дел в Европе. Россия и Соединенные Штаты, чье влияние в Восточной Европе пересекается, станут противниками в том, что Вашингтон сейчас называет «стратегическим соревнованием». Но с 2014 года разрыв между риторикой и действиями США в Украине и других странах по-прежнему открыт для использования.

Сирийский конфликт выявил отсутствие решимости США в отношении заявленной цели: «Асад должен уйти». Вашингтон не сопротивлялся российскому военному присутствию, что позволило Москве расширить свое влияние на Ближнем Востоке. Беспорядочный уход США из Афганистана и скандал вокруг сделки по подводным лодкам AUKUS (Австралия-Великобритания-США) с Австралией, которая не учитывала и разозлила Францию, выявили серьезные проблемы координации внутри трансатлантического альянса.Вашингтон, похоже, устал от войны, и Россия, вероятно, задается вопросом, подкрепляются ли ее заявления о политической поддержке Украины надежной решимостью.

Если Путин оценит поддержку официальными лицами США территориальной целостности Украины как неискреннюю — а мало что говорит об обратном, — он не удержится от изменения регионального баланса сил с помощью силы. Для него было бы глупо пытаться завоевать всю Украину, огромную страну с населением более 40 миллионов человек, но для него не было бы нереалистичным попытаться разделить страну на две части или навязать новое урегулирование, направленное на то, чтобы обратить вспять Украину. скатиться к «евроатлантической интеграции» и сотрудничеству в области безопасности с США.

Москва давно стремится пересмотреть урегулирование после окончания холодной войны. Российские лидеры могут вообразить, что война такого масштаба не приведет к дальнейшим усилиям по сдерживанию и со временем заставит говорить о роли России в европейской безопасности. Цель России давно состоит в том, чтобы восстановить региональный порядок, при котором Россия и Запад будут иметь равное право голоса в вопросах безопасности в Европе. Сомнительно, чтобы Путин полагал, что сможет добиться такого урегулирования с помощью убеждения или обычной дипломатии. Военные действия России могут напугать ведущие европейские государства — некоторые из которых считают себя отодвинутыми на второстепенное место в стратегии США и хотят занять место между Китаем и Соединенными Штатами — и заставят их принять новое соглашение с Москвой. Это не означает, что такой исход вероятен, но, возможно, это та возможность, на которой сосредоточено внимание российского руководства.

ПОИСК СТАБИЛЬНОСТИ В КОНФЛИКТЕ

США должны сделать два вывода из наращивания Россией военной мощи вокруг Украины. Во-первых, это вряд ли будет просто очередной демонстрацией принуждения, несмотря на противоречивые сообщения из Москвы. «Наши недавние предупреждения были замечены и возымели действие», — заявил Путин 18 ноября. Днем ранее МИД России опубликовал частные письма Франции и Германии о дипломатии, связанной с Украиной, что является оскорблением для минских партнеров России. Ключом к ответу Вашингтона будет подготовка к возможности того, что война может развернуться в 2022 году, проведение упреждающей координации с европейскими союзниками и разъяснение Москве последствий таких действий. Действуя сейчас, Соединенные Штаты могут работать со своими европейскими партнерами над увеличением экономических и политических издержек военных действий для России, что, возможно, снизит вероятность войны.

Неспособность выработать скоординированный ответ на российскую агрессию ранее дорого обошлась Украине. Только в 2014 году, когда пророссийские сепаратисты сбили гражданский пассажирский самолет в июле — спустя много времени после российской аннексии Крыма и вторжения в регион Донбасса — Европа присоединилась к санкциям. На этот раз Соединенные Штаты должны избежать этого пагубного прецедента разрозненной и реактивной политики. Хотя Вашингтон может пожелать сохранить некоторые тайные варианты, он должен публично описать основные принципы своей поддержки суверенитета Украины в тандеме со своими европейскими союзниками и задолго до начала крупного военного конфликта. Для этого в ближайшие несколько недель потребуется детальное изложение решимости Запада и западных красных линий. Гуманитарные и стратегические масштабы крупномасштабного российского вторжения требуют не меньшего.

Хотя 18 ноября заместитель госсекретаря по политическим вопросам Виктория Нуланд охарактеризовала приверженность США суверенитету и территориальной целостности Украины как «непоколебимую», выражаясь языком союзников по договору, Соединенные Штаты не берут на себя никаких официальных обязательств в отношении безопасности Украины. Подобные заявления устрашающе напоминают политическую поддержку Грузии в преддверии российско-грузинской войны в 2008 году. Мало того, что Россию вряд ли удержат дипломатические термины, не вызывающие доверия, она попытается нанести ущерб Соединенным Штатам. репутация, когда Вашингтон кажется таким чрезмерно. Соединенные Штаты должны действовать, но они должны позаботиться о том, чтобы не ввести украинское руководство в заблуждение, ожидая поддержки, которая не будет реализована. Если Белый дом не видит для себя военной роли в Украине, как это было в 2014 году, он должен в частном порядке и откровенно сказать об этом Киеву, чтобы руководство Украины могло действовать с полным осознанием геополитической реальности.

Во-вторых, независимо от того, разразится ли война в Украине в ближайшие месяцы, Соединенные Штаты и их европейские союзники должны быть более честными в отношении нынешнего дипломатического тупика, в котором они оказались. Россия не отступает в геополитическом плане, и Украина вряд ли уступит. Продолжающаяся борьба за влияние в Украине неизбежна и будет только ухудшаться, прежде чем станет лучше. Однако это не исключает поиска дипломатического решения, снижающего риск выхода соперничества из-под контроля.

Украина находится в центре этого решения, и эти разговоры должны отражать действия Украины. Но парадоксально, но не Украина, а Вашингтон явно отсутствовал в дипломатическом процессе. Продолжающийся конфликт является единственным наиболее важным источником нестабильности между Россией и Соединенными Штатами, и Вашингтону необходимо взяться за него прямо. Поиски стратегической стабильности будут изо всех сил сосуществовать с конфликтами. Но поскольку конкуренция между двумя крупнейшими ядерными державами мира усиливается, это не роскошь и не мираж. Это необходимость.

Вы читаете бесплатную статью.

Подпишитесь на Foreign Affairs, чтобы получить неограниченный доступ.

  • Бесплатное чтение новых статей и вековых архивов
  • Разблокируйте доступ к приложениям для iOS/Android, чтобы сохранять издания для чтения в автономном режиме.
  • Шесть выпусков в год в печатных, электронных и аудиоизданиях.

Майкл Киммидж — профессор истории Католического университета Америки и научный сотрудник Немецкого фонда Маршалла. С 2014 по 2016 год он работал в отделе планирования политики в Государственном департаменте США, где занимался вопросами России и Украины.

МАЙКЛ КОФМАН — директор программы изучения России в Центре военно-морского анализа и старший научный сотрудник Центра новой американской безопасности.

Это решение было принято на фоне волны новых санкций со стороны Байдена, в том числе в отношении национального газопровода.

Автомобиль проезжает мимо приемной станции газопровода

Roberti Global уже почти пять лет представляет компанию Nord Stream 2 AG, которая курирует строительство газопровода из России в Германию. | Шон Гэллап/Getty Images

24 февраля 2022 г., 10:25 по восточному поясному времени

Обновлено: 24 февраля 2022 г., 13:53 по восточному поясному времени

Две лоббистские фирмы, представляющие компанию, стоящую за европейским газопроводом «Северный поток — 2», разорвали связи с российским бизнесом, поскольку эта страна начала вторжение в соседнюю Украину.

Отмены произошли после объявления Байденом новых санкций против российских частных лиц и деловых кругов в преддверии военного вторжения. Среди тех, кто попал под санкции, — материнская компания Nord Stream 2, Nord Stream 2 AG, и ее главный исполнительный директор.

Roberti Global уже почти пять лет представляет компанию Nord Stream 2 AG, которая курирует строительство газопровода из России в Германию. Согласно документам, Роберти лоббировал в Палате представителей и Сенате вопросы, «связанные с позицией США в отношении газопровода «Северный поток — 2», включая возможные финансовые санкции, влияющие на проект». Законодатели настаивали на введении санкций против компании, но

Последние новости: Российско-украинский конфликт

Женщины-беженцы и дети отдыхают в палатке после прибытия на пограничный переход в Медыке, Польша.

aptopix-russia-ukraine-war-89969.jpg

facebook-cryptocurrency-diem-27132.jpg

«Мы прекращаем участие в проекте газопровода «Северный поток — 2» в соответствии с санкциями США», — заявил представитель Roberti Global.

«BGR прекращает сотрудничество с проектом газопровода «Северный поток — 2» в соответствии с экономическими и торговыми санкциями, объявленными правительством США, — заявил представитель компании Джеффри Х. Бирнбаум.

BGR Group и Roberti Global — не единственные государственные компании, разрывающие связи с российским бизнесом.

Юридическая фирма Sidley Austin также приняла решение о прекращении отношений с российским клиентом, банком ВТБ, который также попал под санкции администрации Байдена. Представитель фирмы сообщил POLITICO в заявлении в пятницу, что «группа ВТБ больше не является клиентом Sidley Austin LLP в соответствии с санкциями США». В объявлении о новых санкциях в четверг, которые касались бывшего клиента Сидли Остина, Министерство финансов заявило, что Банк ВТБ — второе по величине финансовое учреждение России — является «одним из крупнейших финансовых учреждений, которые когда-либо блокировало Министерство финансов».

Mercury Public Relations также разорвала отношения со своими российскими клиентами в пятницу.Лоббистская фирма представляла En+ Group, российский энергетический и горнодобывающий конгломерат, ранее контролируемый находящимся под санкциями олигархом Олегом Дерипаской с мая 2019 года, но сообщила POLITICO, что расторгает контракт с компанией. До сих пор En+ избегала санкций, поскольку Белый дом стремился пока пощадить энергетический сектор. Меркьюри также расстается с российским Совкомбанком, который нанял эту фирму в прошлом месяце. Фирма «Геополитические решения», также известная как «Геополс», зарегистрированная в Министерстве юстиции от имени Внешэкономбанка, во вторник приняла решение официально прекратить отношения с банком. Об этом сообщил источник, знакомый с ситуацией. В тот же день администрация объявила санкции в отношении Внешэкономбанка, Промсвязьбанка и 42 их дочерних компаний. Министерство финансов заявило, что эти две организации являются «государственными учреждениями, которые играют особую роль в поддержании обороноспособности России и ее экономики».

Не являясь лоббистом Nord Stream 2 AG, McLarty Inbound, подразделение McLarty Associates, в среду прекратила контакты с каждым из пяти финансовых инвесторов трубопровода: Wintershall DEA, Uniper, Shell, OMV и ENGIE. Фирма сообщила, что два сотрудника лоббировали в Конгрессе «интересы этих компаний в дебатах о природном газе как элементе европейской энергетической безопасности».

«Эти шаги — еще одна часть нашего первоначального транша санкций в ответ на действия России на Украине», — говорится в заявлении Байдена. «Как я ясно дал понять, мы без колебаний предпримем дальнейшие шаги, если Россия продолжит эскалацию».


Некоторые называют это "ядерным вариантом". Однако это не связано с оружием.

Поскольку администрация президента США Джо Байдена рассматривает экономические угрозы, чтобы помешать тому, что, как она опасается, является новым планом Кремля по вторжению в Украину, есть один вариант, который, как сообщается, находится в коротком списке: отключение России от глобальной системы электронных платежей и обмена сообщениями. известный как SWIFT.

Это был бы беспрецедентный шаг против одной из крупнейших экономик мира.

Белый дом не подтвердил, что угрожает отключить российские банки от SWIFT, что означает Общество всемирных межбанковских финансовых телекоммуникаций.

Однако сам Байден 8 декабря подлил масла в мельницу слухов, предупредив, что, если президент России Владимир Путин решит напасть на Украину, Соединенные Штаты и их союзники ударят по его стране санкциями, "таких, которых он никогда не видел".

Президент США Джо Байден (справа) говорит по-русски Президент Владимир Путин (на экране) 7 декабря в Вашингтоне». /><br /></p>
<h4>Байден предупреждает о санкциях, если Россия вторгнется в Украину; Путин призывает к «гарантиям» против расширения НАТО</h4>
<p>Хотя аналитики согласны с тем, что такой шаг нанесет России экономический ущерб, некоторые считают, что последствия отключения страны от SWIFT преувеличены по разным причинам.</p>
<p><big>Что такое SWIFT и почему это важно?</big></p>
<p>SWIFT – это защищенная коммуникационная платформа, используемая банками, брокерскими конторами и другими финансовыми учреждениями для отправки и получения информации, например инструкций по переводу денег за границу или расчетам по сделкам с ценными бумагами.</p>
<p>Однако на самом деле он не перемещает и не хранит деньги и ценные бумаги.</p>
<p>Скажем, немецкая компания покупает российский природный газ, поэтому ей нужно заплатить за него. Он может перевести деньги со своего банковского счета в Германии на российский банк российской фирмы, введя номер счета получателя и код SWIFT.</p>
<p>Затем немецкая фирма отправляет сообщение со своего счета в Германии через SWIFT в российский банк о поступлении денежного перевода. Затем, когда средства поступят в электронном виде, российская компания сможет их вывести.</p>
<p>Использование SWIFT стандартизированных кодов для инструкций позволяет банкам быстро обрабатывать платежи.</p>
<p>Около 11 000 финансовых учреждений, расположенных в более чем 200 странах и территориях, используют SWIFT. В этом году платформа обработает более 10 миллиардов сообщений, облегчив трансграничные платежи на триллионы долларов.</p>
<p>До SWIFT, когда банки хотели передавать финансовую информацию из одного места в другое, они использовали систему

Итак, SWIFT был создан в 1973 году.

Сегодня SWIFT занимает лидирующие позиции в сфере финансовых коммуникаций благодаря простоте использования, скорости и безопасности. Он может помочь банкам совершать трансграничные платежи менее чем за пять минут и предлагает сквозное отслеживание.

"Это самая надежная международная система обмена платежными сообщениями, поэтому она чрезвычайно важна", – сказал Брайан О'Тул, бывший старший советник Министерства финансов США.

Кому принадлежит SWIFT?

Кооператив, базирующийся в Бельгии, принадлежит банкам-участникам и управляется советом директоров, состоящим из 25 членов, в который в настоящее время входит один гражданин России. За организацией наблюдают центральные банки G10: Бельгии, Канады, Франции, Германии, Италии, Японии, Нидерландов, Великобритании, США, Швейцарии и Швеции, а также Европейский центральный банк.

Отключал ли когда-нибудь SWIFT страну от своей платформы?

В 2012 году SWIFT отключил иранские банки после того, как они были занесены в черный список Европейским союзом и под давлением США.

Запрет SWIFT значительно усложняет жизнь иранцам для выполнения международных банковских переводов.

Explainer: Как запрет SWIFT вредит Ирану?

Однако Иран был в значительной степени изолирован от глобальной финансовой сети, поэтому общее влияние было приглушенным, — говорит О'Тул, ныне сотрудник Атлантического совета, аналитического центра в Вашингтоне, округ Колумбия. «Это, безусловно, чертовски усложнило жизнь иранским банкам, которые все еще были связаны с международной финансовой системой, но [отключение] по сути просто затыкало утечки», — сказал он Азаттыку.

Могут ли США заставить SWIFT отключить Россию?

SWIFT придерживается бельгийского и европейского законодательства, а не американского законодательства, поэтому "на самом деле ей не нужно прислушиваться к мнению Соединенных Штатов", – сказал О'Тул.

Однако у Соединенных Штатов есть возможность выкрутить SWIFT руку, угрожая санкциями против самой платформы, как они сделали, когда пытались отключить Иран, сказал О'Тул.

Что произойдет, если Россия будет отключена от SWIFT?

Экономика России намного больше, чем у Ирана, и она глубоко интегрирована в мировое финансовое сообщество, поэтому влияние отключения SWIFT будет намного сильнее, чем в случае с Ираном.

Поскольку Россия приспосабливается к новым платформам, Россия столкнется со значительными экономическими потрясениями в течение определенного периода времени, особенно в отношении трансграничных платежей, — говорит Элина Рыбакова, экономист вашингтонского Института международных финансов.

По ее словам, сбои могут привести к сокращению российской экономики и падению курса рубля в краткосрочной перспективе. Однако, поскольку ведущие статьи российского экспорта — нефть и природный газ — имеют решающее значение для жизнеобеспечения Европы, обе стороны будут стремиться найти быстрое решение, сказала Азаттыку Рыбакова.

Влияние также будет незначительным, поскольку Россия создает собственную систему обмена финансовыми сообщениями, добавляет она.

В речи Путина проблески новой модели для России: изоляция

Еще в 2014 году, после того как Россия аннексировала украинский полуостров Крым, прозвучали призывы отключить Россию от SWIFT. Поэтому Кремль поддержал разработку отечественной финансово-коммуникационной платформы, чтобы защитить себя.

Российская платформа, известная как Система передачи финансовых сообщений (СПФС), насчитывала более 400 банков-участников, в том числе два десятка из стран бывшего Советского Союза, и обрабатывала пятую часть всех внутренних финансовых коммуникаций по состоянию на конец 2020 г.

Значит, Россия защищена?

Не совсем так: у российской системы есть свои недостатки.

В то время как SWIFT работает 24 часа в сутки, SPFS может отправлять платежные сообщения только в рабочее время в будние дни, написала ранее в этом году научный сотрудник Центра восточноевропейских исследований Цюрихского университета Мария Шагина. По ее словам, SPFS также имеет более короткие ограничения на размер сообщений.

Россия «технически» может совершить переход, если ее отключат от SWIFT, «чего не было в 2014 году», — сказала Рыбакова. Тем не менее, по ее словам, какое-то время это все равно будет серьезным потрясением для системы.

По словам О'Тула, Россия могла бы попытаться распространить SPFS на международном уровне в качестве возможного решения для трансграничных транзакций.

Китай, экономика которого намного больше российской, также разрабатывает альтернативу SWIFT. В 2015 году Пекин запустил Систему трансграничных межбанковских платежей (CIPS), чтобы помочь интернационализировать использование китайской валюты – юаня.

Некоторые официальные лица Китая призвали использовать CIPS вместо SWIFT, чтобы защитить банки страны от угроз отключения.

Банковские санкции: более разрушительные?

Хотя некоторые официальные лица и аналитики называют SWIFT "ядерным" вариантом, О'Тул говорит, что это преувеличение. России по-прежнему будет разрешено проводить международные транзакции через другие коммуникационные платформы, хотя и менее эффективные.

"Если вы отключаете SWIFT от российской банковской системы, ничего не делая, все, что вы делаете, по сути, — это заставляете ее использовать [конкурентов SWIFT]", — сказал он. "Вы не запрещаете транзакции. Вы просто делаете транзакции более раздражающими и затрудняете для людей получение этих транзакций".

Он говорит, что Белый дом должен сосредоточиться на введении санкций против российских банков. «Какие финансовые учреждения будут преследовать администрация, если Россия пересечет границу? Я думаю, что это актуальный политический вопрос», — сказал он.

США могут нацелиться на государственные финансовые учреждения, связанные с российской элитой, такие как ВЭБ и Российский фонд прямых инвестиций. По его словам, введение санкций в отношении этих двух банков может быть более эффективным, чем отключение всей банковской системы России от SWIFT.

ВЭБ выступает в качестве банка развития и платежного агента правительства России. Тем временем Российский фонд прямых инвестиций является фондом национального благосостояния страны и принимает активное участие в престижных проектах Кремля за рубежом, таких как продвижение вакцины от коронавируса «Спутник V».

Военные транспортные средства на понтонном мосту через реку в ходе совместных военных учений России и Белоруссии в сентябре». /><br /></p>
<h4>Что стоит за страхами перед войной между Россией и Украиной и что может произойти на самом деле?</h4>
<p>По его словам, с таргетингом на ведущие розничные банки Сбербанк и ВТБ будет сложнее. Хотя введение против них санкций приведет к «серьезным экономическим потрясениям» из-за огромной доли рынка, которую они занимают, рядовые граждане России окажутся в перекрестье прицела.</p>
<p><big>Сможет ли экономика России выдержать потрясения?</big></p>
<p>С 2014 года Россия укрепляет свою оборону от угрозы ужесточения санкций США. Помимо разработки альтернативы SWIFT, а также альтернативы Visa и Mastercard для обработки платежей, российское правительство жестко сдерживало расходы, даже публикуя профицит бюджета, что редкость для западных демократий.</p>
<p>Правительство также увеличило свои валютные и золотые резервы, которые превышают 620 млрд долларов США, что ставит его наравне с Индией и занимает четвертое место в мире по величине.</p>
<p>Эта сумма включает в себя около 200 млрд долларов США из

По словам Рыбаковой, если не будет санкций, в следующем году резервы России могут увеличиться еще на 20 миллиардов долларов. Над российским правительством «всегда висит этот дамоклов меч новых санкций. И я думаю, что это пронизывает все аспекты их макроэкономической политики», — сказала она.

"Это часть стратегии "Крепость Россия", и они придерживаются ее, потому что она хорошо сработала для них", – сказала она.

Читайте также: